Bitte klicken Sie die Karte für Details
Sphagnum capillifolium (Ehrh.) Hedw. |
Synonyme: Sphagnum acutifolium Ehrh. ex Schrad., Sphagnum capillaceum (Weiss) Schrank, Sphagnum capillifolium var. schimperi (Roell) Düll, Sphagnum capillifolium var. tenerum (Sull.) H.A.Crum, Sphagnum nemoreum Scop., Sphagnum palustre subsp. capillifolium Ehrh., Sphagnum tenerum Sull. & Lesq., Sphagnum tenerum auct. eur. non Sull. & Lesq. ex Sull. |
Systematik: Sphagnum L. / |
Deutscher Name: Spitzblättriges Torfmoos, Hain-Torfmoos
Informationen zu den Fundstellen
Klicken Sie eine Fundstelle an und erhalten Sie hier genauere Informationen.
Symbole
- Fragezeichen: Unsichere Bestimmung (cf.-Angabe)
- Kreis: Literatur- oder Geländeangabe
- Minus (-): Streichung einer bekannten Angabe
- Quadrat: Herbarbeleg
Zusätze
- Ausgefülltes Symbol: Zeitraum von 1980 bis heute (Aktuelle Angabe)
- Leeres Symbol: Zeitraum vor 1980 (Altangabe)
- Schrägstrich durch das Symbol: Ortsangabe ungenau (Geographische Unschärfe)
Farben
- Grün: Neufund für Deutschland oder für ein Bundesland
- Rot: Neue oder ergänzende Angaben seit dem Erscheinen des Moosatlas (Meinunger & Schröder 2007)
- Schwarz: Angaben aus dem Moosatlas (Meinunger & Schröder 2007)
Sphagnum capillifolium (Ehrh.) Hedw.
Fund. Hist. Nat. Musc. Frond. 2: 86. 1782
Musci Hep. U. S. (repr.): 611. 1856
Synonyme: Sphagnum acutifolium Ehrh. ex Schrad., Sphagnum capillaceum (Weiss) Schrank, Sphagnum capillifolium var. schimperi (Roell) Düll, Sphagnum capillifolium var. tenerum (Sull.) H.A.Crum, Sphagnum nemoreum Scop., Sphagnum palustre subsp. capillifolium Ehrh., Sphagnum tenerum Sull. & Lesq., Sphagnum tenerum auct. eur. non Sull. & Lesq. ex Sull.
Systematik:
Equisetopsida
> Bryidae
> Sphagnaceae
> Sphagnales
> Sphagnaceae
> Sphagnum
Deutscher Name: Spitzblättriges Torfmoos, Hain-Torfmoos
Meinunger & Schröder (2007), Bd. 1: Nr. 294
[ Legende für Rote Liste einblenden ]
Rote Listen:
[ x ]
Deutschland 1996 |
Ba-Wü |
Bayern |
Thüringen
Abkürzungsverzeichnis zu MEINUNGER & SCHRÖDER (2000)
Gefährdungskategorien
0: Ausgestorben, ausgerottet oder verschollen
1: Vom Aussterben bedroht
2: Stark gefährdet
3: Gefährdet
R: Extrem selten
G: Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt
Bemerkungen
§: Nach § 20 a Abs. 5 BNatschG bzw. § 18 ThürNatG besonders geschützt
§§: Nach § 20 a Abs. 5 BNatschG streng geschützt
EU: Arten des Anhanges I der EG-Vogelschutzrichtlinie bzw. des Anhanges II der FFH-Richtlinie (s. Wenzel e. al. 2000)
EU!: Prioritäre Arten der FFH-Richtlinie
E: Endemit, d. h. endemische Art bzw. Sippe
oder Sippe, die außer in Thüringen nur in
wenigen weiteren Gebieten vorkommt
("subendemische Sippe")
T: Arten die innerhalb Deutschland nur (noch)
in Thüringen vorkommen
V: Verbreitungsschwerpunkt Thüringen (Arten
die innerhalb Deutschlands ihren deutlichen
Verbreitungsschwerpunkt in Thüringen
besitzen)
A: Arealrand (Arten, deren Arealrand
Thüringen berührt, bzw. die ein isoliertes
Teilareal ["Vorposten"] in Thüringen besitzen)
Abkürzungsverzeichnis zu LUDWIG et al. (1996)
0 Ausgestorben oder verschollen
1 Vom Aussterben bedroht
2 Stark gefährdet
3 Gefährdet
G Gefährdung anzunehmen
R Extrem selten
V Zurückgehend
* Derzeit nicht als gefährdet angesehen
** Mit Sicherheit ungefährdet
D Daten mangelhaft
Abkürzungsverzeichnis zu MEINUNGER & NUSS (1996)
Gebietseinteilung
Teil A: Alpen mit voralpinem Hügel- und Moorland
Teil B: Übriges Bayern
Gefährdungskategorien
0: Ausgestorben/verschollen
S: Extrem selten
1: Vom Aussterben bedroht
2: Stark gefährdet
3: Gefährdet
G: Wahrscheinlich gefährdet
Zusatzkennzeichnung
/ In den Alpen nicht gefährdet
D: Besondere Verantwortung in Bezug auf das gesamte Bundesgebiet
E: Besondere Verantwortung in Bezug auf Europa
Abkürzungsverzeichnis zu SAUER & AHRENS (2006)
Gefährdungskategorien
0 Ausgestorben oder verschollen
1 Vom Aussterben bedroht
2 Stark gefährdet
3 Gefährdet
R Extrem selten
G Gefährdung anzunehmen
V Zurückgehend, Art der Vorwarnliste
D Daten mangelhaft
* Nicht gefährdet
Regionen
BW Baden-Württemberg
Rh Oberrheingebiet
Od Odenwald mit Bergstraße
Sch Schwarzwald
Gäu Gäulandschaften
Keu Keuper-Lias-Neckarland (Keuperbergland)
BaH Baar-Hochrhein-Gebiet (inkl. Klettgau und Wutachgebiet)
Alb Schwäbische Alb
Av Alpenvorland
D Deutschland (LUDWIG et al. 1996)
Zusatzkennzeichnung
! Es besteht einen besondere Verantwortung des
Landes Baden-Württemberg für die Erhaltung
dieser Sippe
N Neophyt
N? Einstufung als Neophyt ist fraglich
Habitat/Ökologie (Meinunger & Schröder 2007)
In Anlehnung an Isoviita (1966) wird von Hölzer in Nebel & Philippi (2005) für diese Art wieder der Name Sphagnum nemoreum Scop. verwendet. Grüne, bleichgrüne, gelbgrüne oder rot überlaufene bis tief dunkelrote Pflanzen in mäßig dichten bis kompakten, oft halbkugeligen Polsterrasen. Auf saurem Torf und Rohhumus, meidet sehr nasse Stellen. In ausreichend luftfeuchten, bodensauren Nadelwäldern in Zwergstrauchheiden, Blockhalden, auch an Wegböschungen. In Hochmooren vor allem in trockeneren, oft etwas gestörten Bereichen. Begleiter sind: Sphagnum girgensohnii, S. russowii, S. magellanicum, S. angustifolium, Bazzania trilobata, Plagiothecium undulatum, Rhytidiadelphus loreus, Pleurozium schreberi. Ökologischsoziologische Angaben: Neumayr (1971); U. Jensen (1987); Mohr (2002); Hölzer in Nebel & Philippi (2005); Marstaller (1994b).
Habitat/Ökologie (Meinunger & Schröder 2007)
Die von Warnstorf (1911) noch nicht hinreichend klar abgegrenzte Art wurde von Paul (1931) eingezogen und geriet danach auf Jahrzehnte in Vergessenheit. Isoviita (1966) machte erneut auf solche Formen aufmerksam, und seither werden sie in der Literatur wieder öfter genannt, so bei Dierssen (1996); G. Ludwig et al. (1996); Koperski et al. (2000). Ein Bestimmungsschlüssel findet sich bei B. Lange (1982). Die Art ist vor allem durch 1,3–1,7 mm lange, bis zur Mitte oder weiter herab stark fibröse Stammblätter ausgezeichnet, die gleichmäßig an der ganzen Pflanze ausgebildet sind. Wir konnten eine größere Anzahl Belege untersuchen. Es handelte sich in allen Fällen um normal und gut entwickeltes Material, nicht um Kümmer- oder Jugendformen. Die Proben machen einen einheitlichen Eindruck und erinnern stark an Sphagnum molle, von dem sie vor allem durch die fehlende Resorptionsfurche der Astblätter zu unterscheiden sind. Die Art wächst in vermoorten Wäldern und an feuchten Felsen, auch in alten Steinbrüchen. Sie tritt als Begleiter einer Torfmoos-Blaubeer-Moorheide in einer Vegetationsaufnahme bei Jeschke & Paulson (2002: 74) auf.
Verbreitung (Meinunger & Schröder 2007)
Durch das ganze Gebiet, soweit ausreichend saure und feuchte Böden vorhanden. Teilweise auch in Kalkgebieten bei ausreichend dicker Humusauflage. Im Norden vor allem in ehemaligen Moorgebieten und in feuchten Waldgebieten zerstreut bis verbreitet. Im Süden in allen Gebirgen und in den Alpen verbreitet und häufig, auch in nadelwaldreichen Sandgebieten des Hügellandes nicht selten. Sonst nur vereinzelt, in Trockengebieten fehlend.
Verbreitung (Meinunger & Schröder 2007)
Noch wenig bekannt, folgende Nachweise erscheinen uns gesichert: SH: Warnstorf (1911), Timm (1923). NE: Zwei Angaben um Bremen, leg. M. Koperski (!); 2522/2 Frankenmoor, Grabenkante in einer Baumschule, 08.05.1999, WS. BB: 3645/4 Genshagener Heide, 10/1993, J. Klawitter (!); 4050/1 Klein Leiner See (!!). NW: G. Ludwig in Caspari (1994) und Düll (2000). HE: 6319/3 leg. T. Wolf (!); 5525/2 Beim Roten Moor, Ludwig in Düll & Meinunger (1989). Wahrscheinlich gehören die Angaben „Sphagnum molle“ vom 5525/2 Roten Moor, 5526/1 Großen (Braunen) Moor und 5426/3 Schwarzen Moor bei Reimers (1924) ebenfalls hierher, sie wurden in die Karte übernommen, F. & K. Koppe (1969) vermuteten eine Verwechslung mit S. tenellum, was unwahrscheinlich ist. TH: Düll & Meinunger (1989); 5230/3 Saukopfmoor, sekundäres Randgehänge, 27.07.1999, leg. L. Jeschke, det. (!!); 5231/3 Felsen an der Straße in Arlesberg, 23.09.1977, LM; 5537/1 Quelle W Rosenbühl S Tanna, 11.07.1976, LM. – Zweifelhaft: Röll (1915), vergl. Stolle (1938). SN: Stolle (1938); Baumann & Escher (2002); 4651/1 Dubringer Moor, Heiderest, 2004, M. Siemsen (!); 5540/24 NSG Jägersgrüner Hochmoor, 2002, leg. P. Zinke, comm. M. Baumann (in litt.). RP: 6413/1 Falkensteiner Tal, heidiger Birkenwald oberhalb des felsigen Steilabbruchs, Caspari (2004); G. Ludwig in Düll (1995); H. Lauer (2005). BY: Ältere, ungeprüfte Literaturangaben: Familler (1917a); F. & K. Koppe (1931). Geprüfte neuere Nachweise: 5426/3 Schwarzes Moor, Moorlöcher am Südrand, 19.08.2004, K. Offner (!); 5829/4 alter Sandsteinbruch auf dem Eichelberg S Burgpreppach, 14.09.1990, LM, in Meinunger (1992) irrtümlich als Sphagnum molle angegeben; mehrfach in Nadelwäldern im Keupersandsteingebiet Mittelfrankens in 6431/1; 6432/1; 6530/4; 6532/4, leg. K. Gross, det. (!); 8434/1 R. Lotto (!).
Bestand und Gefährdung (Meinunger & Schröder 2007)
Vereinzelte Nachweise liegen aus vielen Gebietsteilen vor, die Art scheint aber nicht häufig zu sein. Wegen mangelhafter Datenlage sind genauere Aussagen zur Gefährdung derzeit nicht möglich.
Bestand und Gefährdung (Meinunger & Schröder 2007)
Besonders in feuchten Bergwäldern kommt die Art oft in großen, ausgedehnten Beständen vor und ist ungefährdet. Sie wird zusammen mit Leucobryum öfter in großen Mengen von Gärtnereien gesammelt. Dieses Vorgehen ist nach der Bundesartenschutzverordnung verboten; es könnte die Bestände kleinräumig stark dezimieren, was es zu verhindern gilt: RL 3.
Die Zentralstelle Deutschland stellt seit 2009 kostenlos alle uns zur Verfügung stehenden Informationen über diese Organismen zur Verfügung. Ehrenamtlich kartierende Spezialisten stellen ihre Daten hier ein, um einen Überblick über das Vorkommen und die Verbreitung der Arten zu bekommen.
Gefördert vom Bayerischen Artenschutzzentrum am Bayerischen Landesamt für Umwelt werden derzeit notwendige Modifikationen der IT-Infrastruktur durchgeführt, so dass wir diesen Dienst in Zukunft wieder für alle kostenfrei darstellen können. Der Neustart ist geplant für Anfang 2023.
Ihr Moose-Deutschland-Team!