Startseite

Bitte klicken Sie die Karte für Details

• Verbreitungskarte als …
  • JPEG-Grafik
  • PDF

In unserer Datenbank gibt es 26 Datensätze.

Fotos zur Art:

• Standort
  
• Habitus
  
  Foto: Michael Lüth
• Detailansicht
  

Sphagnum centrale C.E.O.Jensen | Synonyme: Sphagnum palustre var. centrale (C.E.O.Jensen) A.Eddy, Sphagnum subbicolor auct. non Hampe | Systematik: Sphagnum L. / | Deutscher Name: Zentriertzelliges Torfmoos, Zweifarbiges Torfmoos, Zentriertes Torfmoos

Informationen zu den Fundstellen
Klicken Sie eine Fundstelle an und erhalten Sie hier genauere Informationen.

Symbole

• Fragezeichen: Unsichere Bestimmung (cf.-Angabe)
• Kreis: Literatur- oder Geländeangabe
• Minus (-): Streichung einer bekannten Angabe
• Quadrat: Herbarbeleg

Zusätze

• Ausgefülltes Symbol: Zeitraum von 1980 bis heute (Aktuelle Angabe)
• Leeres Symbol: Zeitraum vor 1980 (Altangabe)
• Schrägstrich durch das Symbol: Ortsangabe ungenau (Geographische Unschärfe)

Farben

• Grün: Neufund für Deutschland oder für ein Bundesland
• Rot: Neue oder ergänzende Angaben seit dem Erscheinen des Moosatlas (Meinunger & Schröder 2007)
• Schwarz: Angaben aus dem Moosatlas (Meinunger & Schröder 2007)

Legende:
(ausblenden)

Legende

Sphagnum centrale C.E.O.Jensen

Bih. Kongl. Svenksa Vetensk.-Akad. Handl. 21: 34. 1896

Synonyme: Sphagnum palustre var. centrale (C.E.O.Jensen) A.Eddy, Sphagnum subbicolor auct. non Hampe

Systematik: Equisetopsida > Bryidae > Sphagnaceae > Sphagnales > Sphagnaceae > Sphagnum

Deutscher Name: Zentriertzelliges Torfmoos, Zweifarbiges Torfmoos, Zentriertes Torfmoos

Meinunger & Schröder (2007), Bd. 1: Nr. 285

Habitat/Ökologie (Meinunger & Schröder 2007)
Kräftige, grüne bis gelbgrüne Pflanzen, Astspitzen oft gelbbräunlich bis hell fleischfarbig. Die Art ist im Gelände von Sphagnum palustre kaum zu unterscheiden und wird bei Daniels & Eddy (1985) nur als Varietät von S. palustre geführt. In allen neueren Arbeiten wird sie jedoch wieder als eigenständige Art bewertet, so bei Dierssen (1996); H. Huber (1989). Die Bestimmung hat über eine Kombination von Merkmalen zu erfolgen, die allerdings von verschiedenen Autoren teilweise unterschiedlich bewertet werden. Eine kritische zusammenfassende Darstellung gibt Hölzer in Nebel & Philippi (2005), danach sind die außen und innen stark verdickten Wände der Chlorozyten das wichtigste Erkennungsmerkmal. Wegen der Bestimmungsunsicherheiten ist auch über Ökologie und Verbreitung nur wenig bekannt. Nach Paul (1943) sind die Ansprüche denen von Sphagnum warnstorfii sehr ähnlich. Huber schreibt: „vor allem in Zwischenmooren, meidet schattige Standorte“. Nach Dierssen in mäßig sauren Niedermooren und mesothrophen Birken- und Weidenbruchwäldern. Schließlich schreibt Hölzer: „Erlensümpfe, Waldmoorsümpfe, auch offenes Gelände, auf Felsbändern sowie saure bis mäßig basenreiche Niedermoore“. Begleiter sind: S. russowii, S. angustifolium, S. teres, S. warnstorfii, S. subnitens und S. subsecundum.

Verbreitung (Meinunger & Schröder 2007)
Die Verbreitung ist erst ansatzweise bekannt und muss künftig genauer ermittelt werden, wobei wegen heute weitgehender Zerstörung der Wuchsplätze vor allem Herbarmaterial ausgewertet werden muss. Die Karte wurde nach Literaturangaben gezeichnet und ist wohl teilweise revisionsbedürftig: SH: N. Jensen (1952): „In oligotrophen Mooren, sehr selten“; Frahm & Walsemann (1973); Kl. Müller (1965); Dierssen (1996): „Überall reliktisch, verschollen oder sehr selten und vom Aussterben bedroht“. MV: Doll (1982); Heinrich (1982); Berg (1989). NE: F. Koppe (1964); Eckstein & Homm (1992); U. Schwarz (in litt.); E. Walsemann (!); Kl. Müller (1965); M. Koperski (in litt.). STE: Fuess (1937). BB: Warnstorf (1903; 1906); Fröhlich (1969); M. Steinland (!); Schaepe (1986); H. Köstler (in litt.); Rätzel et al. (2000). NB: 4229/12 Bachsumpf im Quellgebiet der Abbe, 20.09.2006, M. Koperski (!). NW: Düll (1980); Caspari (1994). HE: Grimme (1936); G. Schwab (in litt.); T. Gregor (in litt.). TH: Meinunger (1992); 5137/1 Bachbegleitender Waldsumpf 1,5 km W St. Gangloff, 01.11.1986, J. Rettig (!). SN: Zusammenfassende Darstellung: F. Müller (2004). RP: Caspari (1994). BW: Neubearbeitung Hölzer in Nebel & Philippi (2005). BY: Zusammenfassende Darstellung: Paul (1943), danach ist die Art in Südbayern ziemlich verbreitet, im Norden dagegen recht selten. Neuere Angaben liegen vor von R. Krisai (in litt.), R. Lübenau (in litt.) sowie Belege R. Lotto (!) um Garmisch.

Bestand und Gefährdung (Meinunger & Schröder 2007)
Wegen mangelhafter Datenlage sind derzeit gesicherte Aussagen nicht möglich. Nach Paul (1943); H. Huber (1998) und Hölzer in Nebel & Philippi (2005) soll die Art im Süden ziemlich verbreitet und vermutlich wenig gefährdet sein. In den übrigen Gebieten dürfte sie weit seltener sein und ist schon wegen großräumiger Vernichtung ihrer Wuchsorte mindestens gefährdet: RL 3.